大家帮忙分析下怎样分析这个案例啊?

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/04/28 02:38:36
北京卢沟桥酒厂仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢案。1995年，北京卢沟桥酒厂生产的“古德牌”、“卢沟桥牌”北京醇酒的商品名称与北京市牛栏山酒厂所生产的“华灯牌”北京醇酒的商品名称相同，包装、装潢相近似，足以造成消费者的误认。1996年春，北京市房山区工商局根据北京市牛栏山酒厂的投诉，依法对北京卢沟桥酒厂仿冒北京市牛栏山酒厂知名商品“华灯牌”北京醇酒特有的名称、包装、装潢行为进行了调查，认定北京卢沟桥酒厂的上述行为违反了《反不正当竞争法》。
这是个典型的案例,的确是违法了.但是我需要的是怎样去分析它,怎样去解释给消费者和业内外人士听,他们才明白这个案件的来龙去脉啊.
谢谢!

从法律上来看,这构成了侵权,但是从情理上来说,这并不违反论理,每个人都会吸取别人的长处去弥补自己的不足,只要不出道德,再说,他只是模仿,而不是完全相同,是不是呀.在这种情况下,"华灯牌"只有以更好的质量和服务,去赢得消费者的的心.

从法律上来看，这完全构成侵权，这与“老干妈”一案完全相同

恩~侵权~~~~~