这是国际商法的问题！请帮忙回答

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/08 00:30:01
BENDE公司与加纳政府签订了一个销售价值为158,500美元皮靴的DDU合同，BENDE承诺90天内交货。然后BENDE与KIFFE签订了一个DDU合同，后者承诺在韩国制造皮靴，并在60至80天内运抵加纳，价值为95,000美元。这份合同没有包含不可抗力条款。签约时KIFFE知道BENDE是将这批货物转手至加纳。后来，KIFFE未能按合同约定交货，原因是运货的列车在NEBRASKA出轨造成货物大部分推定全损。BENDE控告KIFFE违约。
问 题
A.BENDE与KIFFE都为美国公司，合同也是在美国签订的。假设双方在合同中未指定适用的法律，那么是适用《美国统一商法典》还是《销售合同公约》呢？
B.KIFFE认为若依约履行实在太困难将导致显失公平的结果，应视为合同落空，故应免除其履约责任。你同意吗，为什么？列车出轨可以视为合同落空吗？在该案中KIFFE能否援引不可抗力免责呢？
C.如果违约没有发生，BENDE将要支付18,815美元代理费等其他费用。那么该如何测算损害赔偿呢？它可以为损失的利润要求赔偿吗？在这件案子中，损害赔偿额应怎样计算？
D.在这件案子中，货物在运送途中灭失或损害的风险伴随着KIFFE。如果双方达成的协议是CIP的话，KIFFE应承担货物在运输途中的风险吗？KIFFE为使自己在突发事件中免责，在合同谈判中可以做些什么呢？
答案请详细一点，～

A.《美国统一商法典》
B.列车出轨不能视为合同落空。在该案中KIFFE不能援引不可抗力免责。
C.损害赔偿额 = 合同金额 + 费用 + 预期利润。
D.CIP的话，KIFFE不承担货物在海运途中的风险。KIFFE为使自己在突发事件中免责，在合同谈判中应该规定不可抗力条款。