《法学基础》---案例分析

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/16 05:56:10
这是老师出的一道题目，希望有人可以帮忙解答~
牛二和马三是邻居，牛二外出进修起见，马三为了牛二年久失修的房子免遭大雨淋毁，便资源购买原料为牛二修房，共花去2000元，但房子还是被大雨冲毁。牛二回来后，马三要求牛二支付修房原料款2000元，问：
1.马三的行为是居于民法上什么性质的行为，为什么？
2.牛儿是否应当向马三支付修房款，为什么？
===================================
希望最好是法律专业的人来回答。
只要用到法基的只是就行，不用论述得很深奥。。。
更正一下
问题里的书名应该是《法律基础》
答案要具体，因为是案例分析，要有分析才行

1.无因管理，法律规定
2.应当支付，法律规定

法律规定：
民法第93条：
没有法定义务或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。

看到这里，你会觉得，受益人？本案中牛二并没有受益，房子还是倒了。

但是我国为了支持发扬这种美德，所以只好由牛二这个名义上的受益人来承担责任了。

1，马三的行为是无因管理，因为是为了刘二的利益而自愿
2，应当支付修房款，因为法律规定