UC知道刑事诉讼法学案例分析
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/15 16:30:49
案例分析：问：两种意见哪一种正确，为什么？
某县人民检察院受理了一起公安机关移送起诉的抢劫案。起诉意见书认定被告人王*于某日晚8时乘天黑持刀拦路抢劫，构成抢劫罪。检察承办人在审查中发现被告人是否具备作案时间存在疑点，于是走访了被告人所在单位及其家属，对被告人案发当晚的活动情况做了详细调查。根据所获的证据材料，被告当晚案发时，正在本单位看电影，根本不具备作案时间，因此排除了被告人作案的可能。被害人亦称，当时天黑看不清罪犯面孔，不能肯定他就是被告人。此案提交到检察委员会讨论，大家一致认为这是一起错案，应依法释放被告人，继续侦察。但对此案应依何种程序处理，有两种不同意见：一种意见，认为被告人不构成犯罪，应依法做出不起诉决定。另一种意见，认为犯罪行为非被告人所为，应退回公安机关补充侦查，查出真正的罪犯，并释放被告人。
某县人民检察院受理了一起公安机关移送起诉的抢劫案。起诉意见书认定被告人王*于某日晚8时乘天黑持刀拦路抢劫，构成抢劫罪。检察承办人在审查中发现被告人是否具备作案时间存在疑点，于是走访了被告人所在单位及其家属，对被告人案发当晚的活动情况做了详细调查。根据所获的证据材料，被告当晚案发时，正在本单位看电影，根本不具备作案时间，因此排除了被告人作案的可能。被害人亦称，当时天黑看不清罪犯面孔，不能肯定他就是被告人。此案提交到检察委员会讨论，大家一致认为这是一起错案，应依法释放被告人，继续侦察。但对此案应依何种程序处理，有两种不同意见：一种意见，认为被告人不构成犯罪，应依法做出不起诉决定。另一种意见，认为犯罪行为非被告人所为，应退回公安机关补充侦查，查出真正的罪犯，并释放被告人。
选择第二种比较恰当。
因为公安机关移交起诉的是一个案件，是针对一个犯罪嫌疑人犯抢劫罪的案件。根据已经掌握的证据，公安提请公诉的案件并非被告人所为，实际上证明这个案子公安机关的证据不足以证实其犯罪，应该退回公安机关补充侦查，如果不能提供有力证据证明犯罪，就应释放犯罪嫌疑人。公安机关依然可以着手该抢劫案的侦查，被错误拘捕者有权依法提起国家赔偿。
如果选择由检察院作出不起诉决定，其实就是在继续侵害被告人的合法权益，是在一错再错。因为作出不起诉的决定，如果是存疑不起诉，实际上对于犯罪嫌疑人的合理怀疑还是存在的，特别是对于社会公众来讲，对于犯罪嫌疑人是否犯罪的问题并没有一个清晰的认识。虽然有救济途径，实际上很难成就，往往成为司法机关推脱责任的一种方式。这实际是在用公权力戕害私权，没有还当事者一个清白。