求翻译大师翻译一下英文文献的一段(8)

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/06 16:41:25
This paper belongs naturally to the broader literature on venture capital. An important difference
is that while most of the research activity has focused on the post-investment role of venture
capitalists,7 and studied the financial contracts between venture capitalists and investors,8 we emphasize
the pre-investment selection process of venture capitalists and focus on their syndication
decision. This pre-investment selection process has not been much analyzed in the venture capital
context. Kaplan and Strömberg (2004) study empirically the contents of venture capitalists’
investment analyses, and their relation to the type of contracts and ex post involvement of venture
capitalists. Garmaise (2006) considers a model where venture capitalists have superior expertise
in project evaluation compared to other agents. He however concentrates on the financial contract
between the entrepreneur and the venture capitalist, while we focus on th

本文属于自然,以更广泛的文学对风险资本。一个重要的差别
问题是,虽然大多数的研究活动集中于投资后的作用创业
资本家日, 7日和研究财政之间的合同风险资本家和投资者, 8我们强调
投资前甄选过程中的风险资本家,并专注于他们的聚合
决定。这项投资前遴选过程没有多大分析,在创业资金
语境。卡普兰和strömberg ( 2004 )的研究,实证性的内容,风险资本家'
投资分析,其涉及到的合同种类和事后介入的风险
资本家。 garmaise ( 2006 )认为一个模式,风险资本家具有超群的专业知识
在项目评估相比于其他代理商。不过,他将注意力集中于金融合同
两国企业家和风险资本家,而我们则侧重于合约安排
与创业资本家,以及研究是否形成集团。 brander等人。 ( 2002 )
此外,调查遴选和增值活动的风险资本家,但他们并不拒绝
endogenize结盟的决定。最后,我们的文件,也关系到biais和perotti ( 2003 )
世卫组织研究形成一种伙伴关系,由专家组成的不同的信息。他们
分享我们的假设,揭示了存在的一个投资项目,另外,有专家能
需要庞大的开支。在一个语境的私人资料,他们突出强调的互补性
之间的评价,不同的专家,以减轻风险的理念-偷窃。在我国
模型,评价是不是互补的,在意义上说,该项目可宝贵的无
他们联合的实现和企业联合威慑潜在的竞争。