急!!案例分析2

乙的伤害由甲的监护人承担主要责任，学校负适当责任。

根据最高法《关于人身伤害赔偿解释》规定，甲是侵权行为人，应负侵权责任，鉴于未成年，由其监护人承担，而学校有一定过失，在过失范围内承担一定责任。

学校应当承担因其过错所承担的适当的赔偿责任。

乙的伤害应由甲的监护人和该校承担责任。乙的监护人承担主要责任，学校承担次要责任。
根据我国《民法通则》第133条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。乙为17岁，尚且读书，属于限制民事行为能力人，故由其造成的损失，由乙的监护人承担乙的责任。
因为，学校老师应该预料到学生体育课会由危险的发生，而依然安排完学生活动后就离开了体育场，没有起到指导学生的责任，因此学校也有过错，而根据《最高院的司法解释》，老师系学校员工，因此，应由学校承担老师的责任。

错了，14到16是限制行为能力的，而他已经17岁，在刑法上可以负责任了。