UC知道请问这样怎么判决？谢谢
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/17 21:49:48
有三个兄弟 但是最小的死了 因为死了以后就和家族里闹翻了天！还打了官司！最后他们败诉了！接着改嫁了！几年后家族里就立了契约！给了死去的那家寡妇和孩子几千元，让剩下的两兄弟就把家产分了【姐姐和妹妹们把自己那一份都让给了剩下的兄弟俩，为了让他们赡养老人】
～～但是多年后最小的那人的儿子还来要家产！请问他可以得到吗？如果他们是赡养的老人和家族的人出面否定可以吗? 谢谢
哦 没说清哦～～对不起
我重新说下！就是三个兄弟～～最小的死了！他老婆就在家族里闹事！然后拿着钱就改嫁了
没想到这么多年后 死去的小兄弟的儿子又找上门来要家产 但是家产都分了 该怎么办 我怕要打官司啊 好烦
寡妇改嫁后和他儿子没赡养过老人～～之前列过一次合同书 书上就把那几千块当了遗产给了老三母子 剩下的分给了两兄弟和姐妹们 姐妹们把自己的那份自愿给了两兄弟～～就酱紫了～～谢谢
～～但是多年后最小的那人的儿子还来要家产！请问他可以得到吗？如果他们是赡养的老人和家族的人出面否定可以吗? 谢谢
哦 没说清哦～～对不起
我重新说下！就是三个兄弟～～最小的死了！他老婆就在家族里闹事！然后拿着钱就改嫁了
没想到这么多年后 死去的小兄弟的儿子又找上门来要家产 但是家产都分了 该怎么办 我怕要打官司啊 好烦
寡妇改嫁后和他儿子没赡养过老人～～之前列过一次合同书 书上就把那几千块当了遗产给了老三母子 剩下的分给了两兄弟和姐妹们 姐妹们把自己的那份自愿给了两兄弟～～就酱紫了～～谢谢
楼主的语文水平真是......答案是不行
因为老人还在,他有权力处理自己的财产(分家),赡养的老人出面否定,他就一分钱也拿不走.
语句不通啊
"死了以后就和家族里闹翻了天"主语是谁?那死人?好可怕……哈哈……
撇开其他，艰难地看完，答案是当然可以！
这就是一个继承问题,老人还没死.所以老人的财产不存在分的问题.那么,家族的人跟老人都没权利出来说话.那老三的儿子作为老三的继承人,合理的可以得到他父亲的一份属于他自已的财产. 你的问题中,该家族给了他们母子几千块钱,这不能代表任何东西. 钱是你们给他们母子的,并不表示,就已经买断了他们母子继承老三财产的权力. 所以,老三的儿子,是有权利要回属于他自已的财产的.
这就是一个继承问题,老人还没死.所以老人的财产不存在分的问题.那么,家族的人跟老人都没权利出来说话.那老三的儿子作为老三的继承人,合理的可以得到他父亲的一份属于他自已的财产. 你的问题中,该家族给了他们母子几千块钱,这不能代表任何东西. 钱是你们给他们母子的,并不表示,就已经买断了他们母子继承老三财产的权力. 所以,老三的儿子,是有权利要回属于他自已的财产的.语句不通啊
"死了以后就和家族里闹翻了天"主语是谁?那死人?好可怕……哈哈……
撇开其他，艰难地看完，答案是当然可以！