一道关于LM曲线的问题

选择 A

LM凯恩斯区域呢，凯恩斯不就是主张财政政策嘛，我就是这么记忆的了

至于真正的原因，当然是，当LM水平的时候，无论LM怎么移动，货币政策都没有效果，交点还是原来的产出水平，只会变化价格水平的。而IS曲线（财政政策）正好相反，最有效了。（如果你还不明白，可以pm我，我给你作图哈，最后先自己画画了）

至于，财政政策目的，这个感觉你是不是自己问的？

如果是扩大财政政策，恰恰是增加了政府赤字，所以减少赤字不算是财政政策的目的。政府交替运用扩张性财政政策与紧缩性财政政策来维持宏观经济的稳定。

------------------------------------------------------------
对于你的第二个问题，我觉得如果要回答，当时是不影响 宏观经济的稳定了哈
减少赤字不当，容易造成通货紧缩的。财政政策主要目的是为了经济问题，不是为了政府的财政问题

首先，LM是斜向上的曲线，当其接近水平意味着弹性最大。这个时候，通过财政政策改变G的数值将水平移动LM curve，然E点相交其上，所以既不是非常有效也不是非常无效，答案选A

LM曲线接近水平，就是“凯恩斯区域”（也叫萧条区域）。此时，货币需求的利率弹性已经无限大，也就是说货币需求对利率不敏感，“挤出效应”小。财政政策效果大。选A才对。至于图你可以画一条水平的LM曲线，当IS曲线在上面移动时，可以看到，收入y的增加是很大的。

财政政策的目的不是减小赤字，其目标主要是影响总需求以达到充分就业和经济增长。

财政政策的手段就是变动支出和税收。变动支出就会影响到赤字。减小赤字是属于紧缩的财政政策（支出减少，赤字自然就小），比如我国的四万亿就是与之相反的扩张的财政政策（支出增加，赤字扩大）。

至于什么是合理的财政政策，就要看是否与宏观调控的目标一致，不能减少了就业和产出。更不能带来经济的不稳定（如紧缩和过热）。